首頁 > 交通工程 > 道路 >

經緯公司2025年市屬城市道路養護項目機械租賃澄清公告（2）

基本信息

信息類型：變更通知

區域：廣東

源發布時間：2025-03-19

項目名稱：******[查看]

項目編號：******[查看]

招標單位：******[查看]

招標聯系電話：******[查看]

代理單位：******[查看]

代理聯系人：******[查看]

代理聯系電話：******[查看]

招標文件下載

我要報名

?經緯公司2025年市屬城市道路養護項目機械租賃澄清公告（2）

一、項目基本情況

項目編號：FW-******

項目名稱：經緯公司2025年市屬城市道路養護項目機械租賃

首次公告日期：2025年3月7日

二、更正信息

（一）澄清事項：《第三章?評標辦法》澄清內容如下：

1、原文為

3.2.2技術評分標準

序號	評審項目	評審內容和說明	分值
1	對項目理解程度及實施方案	根據投標人所提供對項目理解程度、項目經驗及實施方案進行綜合評審： ①投標人對項目的理解程度深刻，項目經驗強，項目的實施方案的完整、合理、措施先進的為優，得7-10分； ②投標人對項目的理解，項目經驗一般，項目的實施方案的基本完整、合理、措施可行的為良好，得4-6分； ③投標人對項目的理解一般，項目經驗差，項目的實施方案的不完全、措施缺針對性的為一般，得1-3分； ④未提供不得分。	10分
2	應急預案及安全保證措施	根據投標人所提供應急措施及安全保證措施進行綜合評審： ①應急預案方案服務響應時間承諾及方案完整性好、合理性強，安全保障措施非常具體，可操作性強，得7-10分； ②應急預案方案服務響應時間承諾及方案完整性一般、合理性可行，安全保障措施基本有效，可操作性一般，得4-6分； ③應急預案方案服務響應時間承諾及方案完整性較差、合理性較差，安全保障措施不可行，可操作性較差，得1-3；未提供方案不得分。	10分
3	對項目理解程度及實施方案	根據投標人所提供對項目理解程度、項目經驗及實施方案進行綜合評審： ①投標人對項目的理解程度深刻，項目經驗強，項目的實施方案的完整、合理、措施先進的為優，得7-10分； ②投標人對項目的理解，項目經驗一般，項目的實施方案的基本完整、合理、措施可行的為良好，得4-6分； ③投標人對項目的理解一般，項目經驗差，項目的實施方案的不完全、措施缺針對性的為一般，得1-3分； ④未提供不得分。	10分

修改為：

3.2.2技術評分標準

序號	評審項目	評審內容和說明	分值
1	對項目理解程度及實施方案	根據投標人所提供對項目理解程度、項目經驗及實施方案進行綜合評審： ①投標人對項目的理解程度深刻，項目經驗強，項目的實施方案的完整、合理、措施先進的為優，得7-10分； ②投標人對項目的理解，項目經驗一般，項目的實施方案的基本完整、合理、措施可行的為良好，得4-6分； ③投標人對項目的理解一般，項目經驗差，項目的實施方案的不完全、措施缺針對性的為一般，得1-3分； ④未提供不得分。	10分
2	工作進度計劃及服務質量保證措施	根據投標人所提供工作進度計劃及服務質量保證措施進行綜合評審： ①工作進度計劃安排合理，服務質量保證措施完善，得7-10分。 ②工作進度計劃安排基本合理，服務質量保證措施一般，得4-6分。 ③工作進度計劃安排較較差，服務質量保證措施欠缺，得1-3分。 ④未提供不得分。	10分
3	應急預案及安全保證措施	根據投標人所提供應急措施及安全保證措施進行綜合評審： ①應急預案方案服務響應時間承諾及方案完整性好、合理性強，安全保障措施非常具體，可操作性強，得7-10分； ②應急預案方案服務響應時間承諾及方案完整性一般、合理性可行，安全保障措施基本有效，可操作性一般，得4-6分； ③應急預案方案服務響應時間承諾及方案完整性較差、合理性較差，安全保障措施不可行，可操作性較差，得1-3； ④未提供方案不得分。	10分