******委員會綜合評審意見
******服務中心設計項目評標專家公示
日期:2025-05-09
定性評審結果
商務:好 技術:好資信:好
商務:好 技術:好資信:好
商務:好 技術:較好資信:好
商務:好 技術:較好資信:好
******有限公司
商務:好 技術:較好資信:好
商務:好 技術:好資信:好
商務:好 技術:一般資信:好
商務:好 技術:好資信:好
商務:好 技術:較好資信:較好
******有限公司
商務:好 技術:較好資信:好
商務:好 技術:一般資信:好
商務:好 技術:較好資信:好
商務:好 技術:好資信:好
商務:好 技術:好資信:好
******有限公司
商務:好 技術:較好資信:好
商務:好 技術:較好資信:好
商務:好 技術:好資信:好
商務:好 技術:好資信:好
商務:好 技術:較好資信:好
******服務中心設計 | 開標時間:2025/05/08 09:00:00 | ||||||||
序號 | 投標單位名稱 | 是否實質性滿足招標文件 | 評審意見 | ||||||
技術對比 | 資信對比 | 商務報價對比 | 投標文件優點 | 投標文件缺陷和問題 | 簽訂合同應注意的澄清事項 | 綜合評審意見 | |||
1 | ******有限公司 | 是 | 較好 | 好 | 好 | 資信標:;;;;; 技術標:功能分區明確;進行了優化,方案較前衛;布局合理,立面簡潔;立面造型優,平面功能布局合理。;高層與多層合理組合形成半開放公共空間,轉角設廣場空間引導效果良好; 商務標:;;;;; | 資信標:;;;;; 技術標:建筑造型一般;沒有靈動、簡潔的感覺;層次感可以增強點;無;建筑造型略顯常規; 商務標:;;;;; | 資信標:;;;;; 技術標:;;;;; 商務標:;;;;; | 資信標:好;好;好;好;好; 技術標:較好;較好;好;較好;好; 商務標:好;好;好;好;好; |
2 | ******有限公司 | 是 | 較好 | 好 | 好 | 資信標:;;;;; 技術標:立面效果好;建筑整體性好,而且形成半圍合式空間,建筑高低錯落,形體豐富;功能分區較好;總平布局新穎,立面造型獨特,合理利用可再生能源。;基本無; 商務標:;;;;; | 資信標:;;;;; 技術標:造價高;半開放式空間朝北(冬天不利);建筑造型一般,總平布局一般;造價相對高。;未深刻理解標書要求; 商務標:;;;;; | 資信標:;;;;; 技術標:;;;;; 商務標:;;;;; | 資信標:好;好;好;好;好; 技術標:好;較好;較好;好;一般; 商務標:好;好;好;好;好; |
3 | ******有限公司 | 是 | 較好 | 好 | 好 | 資信標:;;;;; 技術標:功能分區明確;能滿足招標文件******街道的界面; 商務標:;;;;; | 資信標:;;;;; 技術標:立面造型一般;東北角建議再進行入口優化;沿街建筑物可能受噪音干擾;基本沿用原方案,花園相對隱蔽。;院落空間內向且封閉,建筑布置松散; 商務標:;;;;; | 資信標:;;;;; 技術標:;;;;; 商務標:;;;;; | 資信標:好;較好;好;好;好; 技術標:較好;好;好;較好;一般; 商務標:好;好;好;好;好; |
4 | ******有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 資信標:;;;;; 技術標:比較簡潔;北側布置高層,南側以多層圍合形成整體;能滿足招標文件的要求,并作方案優化,方案簡潔大方;總平布局合理,功能分區明確,立面造型新穎;總平布局合理,交通流暢。; 商務標:;;;;; | 資信標:;;;;; 技術標:功能不合理;公共空間的開放性略顯不足;需嚴格控制造價;立面造型尚需優化;相關設計說明欠缺。; 商務標:;;;;; | 資信標:;;;;; 技術標:;;;;; 商務標:;;;;; | 資信標:好;好;好;好;好; 技術標:較好;好;好;好;較好; 商務標:好;好;好;好;好; |
中標候選人推薦匯總表 | ||||||||||||
|
******服務中心設計項目評標專家公示
序號 | 專家編號 | 抽取方式 |
1 | ****** | 【省綜合性評標專家庫】 |
2 | ****** | 【省綜合性評標專家庫】 |
3 | ****** | 【省綜合性評標專家庫】 |
4 | ****** | 【省綜合性評標專家庫】 |
5 | ****** | 【省綜合性評標專家庫】 |
? | ****** | ****** | ****** | ****** | ****** |
******有限公司 | 商務:好技術:好資信:好 |