首頁
江西省房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標
中標候選人公示
中標候選人公示
| 工程名稱 | 南昌市東湖區西湖區等老城區燃氣設施老化更新改造項目 | |||||||||||
| 工程地址 | 南昌市東湖區、西湖區、青山湖區、青云譜區、高新區、經開區、新建區、南昌縣 | |||||||||||
| 建筑面積 | 121871.0 ㎡ | 結構/層數 | 混合/0層 | |||||||||
| 招標范圍 | ******居民用戶老化燃氣立管204.524******居民進行戶內安全裝置加裝。包括但不限于施工圖紙及工程量清單中的所有內容。2、中標人除上述工程內容外，還需負責施工許可等相關手續辦理，協調城管、交警、街辦、社區等施工過程中外部關系。 | |||||||||||
| 招標控制價 | 元 | 開標時間 | 2025年03月14日 | |||||||||
| 工期 | 260 天 | 質量標準 | 達到國家施工驗收規范合格標準 | |||||||||
| 中標候選人排序及相關內容(排序) | ||||||||||||
| 中標候選人1單位名稱 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企業資質 | 施工總承包·市政公用工程·市政公用工程一級 | |||||||||||
| 投標報價 | ******5.38 元 | |||||||||||
| 建造師 | 姓名 | 張志強 | 注冊編號 | 贛************; | ||||||||
| 等級 | 一級 | 注冊專業 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申報的業績及獎項 | 昌東大道拓寬改造提升工程 | |||||||||||
| 業績查詢網址 | ******/w/dataQuery/projDetailInfo/************29。由于系統獲取原因：該項目受理資格審查文件單位家數：11家。具體各專家評委的評審分值如下： 評委1：技術37.45分，商務55分，總分92.45；評委2：技術37.45分，商務55分，總分92.45；評委3：技術36.55分，商務55分，總分91.55；評委4：技術37.45分，商務55分，總分92.45；評委5：技術37.25分，商務55分，總分92.25；評委6：技術37.45分，商務55分，總分92.45；評委7：技術37.35分，商務55分，總分92.35；評委8：技術37.45分，商務55分，總分92.45；評委9：技術34.95分，商務55分，總分89.95。 | |||||||||||
| 中標候選人2單位名稱 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企業資質 | 施工總承包·市政公用工程·市政公用工程一級 | |||||||||||
| 投標報價 | ******9.37元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 高建新 | 注冊編號 | 甘************; | |||||||||
| 建造師等級 | 一級 | 注冊專業 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申報的業績及獎項 | 徽縣城區集中供熱工程(南區) | |||||||||||
| 業績查詢網址 | ******/jyxx/002001/******3/******/3b8bf5fe-8e6c-4a2c-9d6f-3499bc2aa738.html。由于系統獲取原因：該項目受理資格審查文件單位家數：11家。具體各專家評委的評審分值如下： 評委1：技術36.88分，商務55分，總分91.88；評委2：技術36.88分，商務55分，總分91.88；評委3：技術36.48分，商務55分，總分91.48；評委4：技術33.08分，商務55分，總分88.08；評委5：技術36.48分，商務55分，總分91.48；評委6：技術35.88分，商務55分，總分90.88；評委7：技術36.68分，商務55分，總分91.68；評委8：技術36.88分，商務55分，總分91.88；評委9：技術34.38分，商務55分，總分89.38。 | |||||||||||
| 中標候選人3單位名稱 | ******有限公司 | |||||||||||
| 企業資質 | 施工總承包·市政公用工程·市政公用工程一級 | |||||||||||
| 投標報價 | ******9.75元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 陳潛潛 | 注冊編號 | 滬************; | |||||||||
| 建造師等級 | 一級 | 注冊專業 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申報的業績及獎項 | 上海市天然氣主干管網五號溝LNG站-臨港天然氣管道工程3標段 | |||||||||||
| 業績查詢網址 | 網址一：******/data/project/detail?id=244951；網址二：******/shsjsgczbjggs/index.html。由于系統獲取原因：該項目受理資格審查文件單位家數：11家。具體各專家評委的評審分值如下：評委1：技術36.68分，商務55分，總分91.68；評委2：技術35.68分，商務55分，總分90.68；評委3：技術34.88分，商務55分，總分89.88；評委4：技術32.38分，商務55分，總分87.38；評委5：技術35.48分，商務55分，總分90.48；評委6：技術35.18分，商務55分，總分90.18；評委7：技術36.48分，商務55分，總分91.48；評委8：技術36.68分，商務55分，總分91.68；評委9：技術34.18分，商務55分，總分89.18。 | |||||||||||
| 本工程項目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理資格審查文件單位的數量 | 0 | |||||||||||
| 通過資審的家數 | 8 | 未通過資審的家數 | 3 | |||||||||
| 中標候選人得分情況（專家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | |||||||||
| 總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | ||||
| 評委1 | 92.04 | 55 | 24.34 | 90.91 | 55 | 23.55 | 90.29 | 55 | 23.51 | |||
| 評委2 | 92.35 | 55 | 24.45 | 91.68 | 55 | 23.88 | 91.48 | 55 | 23.68 | |||
| 評委3 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| 評委4 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| 評委5 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| 評委6 | 92.45 | 55 | 24.45 | 91.88 | 55 | 23.88 | 91.68 | 55 | 23.68 | |||
| 評委7 | 89.95 | 55 | 23.95 | 89.38 | 55 | 23.38 | 89.18 | 55 | 23.18 | |||
| 評委8 | 92.45 | 55 | 24.45 | 91.88 | 55 | 23.88 | 91.68 | 55 | 23.68 | |||
| 評委9 | 91.55 | 55 | 23.95 | 90.98 | 55 | 23.38 | 89.88 | 55 | 23.68 | |||
| 評標得分 | 92.04 | 90.91 | 90.29 | |||||||||
| 注：評委順序非評標報告計分順序 | ||||||||||||
| 中標價中的暫定費用 | ||||||||||||
| 暫定金額費用小計 | ??元 | |||||||||||
| 暫估價材料費用小計 | ??元 | |||||||||||
| 其他暫定費用小計 | ??元 | |||||||||||
| 暫定金額和暫估價費用合計 | ??元 | |||||||||||
| 原中標候選人無效投標原因及其依據 | ||||||||||||
| 單位名稱 | ||||||||||||
| 無效投標原因 | ||||||||||||
| 認定依據 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年03月20日 | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標人名稱 | ******有限公司 | 聯系電話 | ****** | |||||||||
| 招標人地址 | ||||||||||||
| 代理機構名稱 | ******有限公司 | 聯系電話 | ****** | |||||||||
| 代理機構地址 | 南昌市民德路97號四樓 | |||||||||||
| 監督機構 | ||||||||||||
| 名稱 | ******建設局 | 聯系電話 | 0791-****** | |||||||||
|
注：1、若招標項目為構筑物或市政工程，招標工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結構/層數”則修改為：“構筑物容積”和“結構/高度”或者修改為“規模”和“用途”。 ?????? 2、在填寫“投標文件被判定為無效投標的投標人名稱、無效投標原因及其依據”內容時，填寫欄目按被無效投標單位的數量自行添加。 ?????? 3、采用合理低價法和綜合評估法時，填寫中標候選人得分情況。 |
