1.項(xiàng)目名稱：******幼兒園擴(kuò)建等校安工程項(xiàng)目

2.標(biāo)段名稱：******幼兒園擴(kuò)建等校安工程項(xiàng)目

3.澄清或修改事項(xiàng)：

3.1第三章評標(biāo)辦法前附表中“評審因素:清單控制價(jià)蓋章、評審標(biāo)準(zhǔn):工程量清單控制價(jià)未按要求簽字蓋章的”修改為:“評審因素:工程量清單報(bào)價(jià)書蓋章、評審標(biāo)準(zhǔn):工程量清單報(bào)價(jià)書未按要求簽字蓋章的”。

3.2第三章評標(biāo)辦法前附表中“評標(biāo)基準(zhǔn)值計(jì)算方法：基準(zhǔn)值計(jì)算：通過商務(wù)卷、資格審查卷、技術(shù)卷，投標(biāo)報(bào)價(jià)不高于投標(biāo)控制價(jià)的92%（說明：房建92%、市政89%）且施工組織設(shè)計(jì)得分不低于施工組織設(shè)計(jì)總分的80%的投標(biāo)報(bào)價(jià)為納入基準(zhǔn)值計(jì)算的有效投標(biāo)報(bào)價(jià)，其個(gè)數(shù)為A。”修改為:“評標(biāo)基準(zhǔn)值計(jì)算方法：基準(zhǔn)值計(jì)算：通過商務(wù)卷、資格審查卷、技術(shù)卷，投標(biāo)報(bào)價(jià)不高于招標(biāo)控制價(jià)的92%（說明：房建92%、市政89%）且施工組織設(shè)計(jì)得分不低于施工組織設(shè)計(jì)總分的80%的投標(biāo)報(bào)價(jià)為納入基準(zhǔn)值計(jì)算的有效投標(biāo)報(bào)價(jià)，其個(gè)數(shù)為A。

3.3第三章評標(biāo)辦法前附表中“履約能力評審標(biāo)準(zhǔn)（注冊建造師數(shù)量核查）：符合“投標(biāo)人須知前附表”附錄5“履約能力評審條件（注冊建造師要求）”的要求。”修改為:“履約能力評審標(biāo)準(zhǔn)（注冊建造師數(shù)量核查）：“符合“投標(biāo)人須知前附表”附錄4“履約能力評審條件（注冊建造師要求）”的要求。”

3.4第三章評標(biāo)辦法中“具體抽取規(guī)則如下：將報(bào)價(jià)得分及投標(biāo)報(bào)價(jià)均相同家數(shù)的球數(shù)放入搖球機(jī)，由招標(biāo)人現(xiàn)場按系統(tǒng)顯示的投標(biāo)文件上傳順序（一般為開標(biāo)現(xiàn)場系統(tǒng)開標(biāo)記錄表的順序）依次不放回抽取相應(yīng)投標(biāo)人的球號(hào)，按抽到球號(hào)由大到小的順序確定中標(biāo)候選人順序。例如：有前四名投標(biāo)人（A、B、C、D）的報(bào)價(jià)得分且報(bào)價(jià)相同，則將 1-4 號(hào)球放入搖球機(jī)，四名投標(biāo)人在系統(tǒng)中遞交標(biāo)書的順序依次是 B、C、A、D，則第一個(gè)抽取到的球號(hào)對應(yīng)的是 B 投標(biāo)人，依次抽取 C、A、D 所對應(yīng)的球號(hào)，假設(shè)抽依次抽取的球號(hào)為 3、2、4、1，則中標(biāo)候選人的順序依次為 A、B、C。”修改為:“具體抽取規(guī)則如下：將參與抽取的投標(biāo)人，按系統(tǒng)顯示的投標(biāo)文件順序（一般為開標(biāo)現(xiàn)場系統(tǒng)開標(biāo)記錄表的序號(hào)）錄入系統(tǒng)抽取程序，依次抽取。例如：有前四名投標(biāo)人（A、B、C、D）參與抽取，對應(yīng)的抽取序號(hào)為1、2、3、4，假設(shè)抽依次抽取的球號(hào)為 3、2、4、1，則中標(biāo)候選人的順序依次為 C、B、D。”

此澄清文件視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具備等同法律效應(yīng)，請投標(biāo)人及時(shí)下載查看。招標(biāo)文件其他內(nèi)容不做更改，由此給各投標(biāo)人所帶來的不便，敬請諒解！

******學(xué)校

地址：東至縣青山鄉(xiāng)青山街中街路58號(hào)

聯(lián)系人（受理異議人）：鮑江華

電話：******

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：******有限公司

地址：東至縣堯渡鎮(zhèn)濱河園4、5幢101室

聯(lián)系人（受理異議人）：劉懷莉

電話：******