******中學(xué)新校區(qū)（高中部）項(xiàng)目全過程咨詢服務(wù)補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要

?

致各投標(biāo)人：

******教育局的******中學(xué)新校區(qū)（高中部）項(xiàng)目全過程咨詢服務(wù)（招標(biāo)編號(hào)：泉港施招字2025第 3 號(hào)），現(xiàn)發(fā)布補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要如下：

一、有關(guān)于招標(biāo)文件的修改

1、招標(biāo)文件中 “項(xiàng)目管理目標(biāo)”現(xiàn)統(tǒng)一修改如下：“項(xiàng)目管理目標(biāo)：?①本項(xiàng)目投資控制目標(biāo)：滿足相關(guān)規(guī)定，經(jīng)委托人認(rèn)可的經(jīng)批復(fù)后的概算范圍內(nèi)。②本項(xiàng)目進(jìn)度目標(biāo)：滿足相關(guān)規(guī)定、招標(biāo)文件及招標(biāo)人要求。③本項(xiàng)目質(zhì)量目標(biāo)：各項(xiàng)咨詢成果符合現(xiàn)行管理規(guī)定，最終施工質(zhì)量符合國(guó)家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)；裝配式建筑須按《福建省裝配式建筑評(píng)價(jià)管理辦法（試行）》（閩建〔2020〕4 號(hào)）及現(xiàn)行最新的裝配式建筑認(rèn)定相關(guān)規(guī)定通過建設(shè)行政主管部門的裝配式建筑認(rèn)定。④本項(xiàng)目安全文明目標(biāo)：本項(xiàng)目要求按照安全文明施工的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行文明施工、安全生產(chǎn)、消除工程隱患，避免違章作業(yè)，無安全事故發(fā)生，建立安全文明施工現(xiàn)場(chǎng)。 ”

2、招標(biāo)文件 第三章 評(píng)標(biāo)辦法 第一節(jié) 評(píng)標(biāo)辦法前附表 ?2.2.4款 “項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績(jī)”現(xiàn)修改如下：

?

?

二、有關(guān)于投標(biāo)人的提問

提問1：評(píng)分辦法中總負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)的得分項(xiàng)與總負(fù)責(zé)人門檻設(shè)置條件不符，等同于注冊(cè)監(jiān)理工程師和一級(jí)建造師人員均滿足不了設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)條件，意味的監(jiān)理工程師和建造師人員就達(dá)不到業(yè)績(jī)要求，就不能滿足項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人的條件從而得分，存在不公平的情況，請(qǐng)予以調(diào)整。

答復(fù)：按本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要執(zhí)行。

?

提問2：（1）評(píng)標(biāo)辦法—投標(biāo)人類似工程業(yè)績(jī)：投標(biāo)人（獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)布或投標(biāo)邀請(qǐng)書發(fā)出之日的前五年內(nèi)每承接過一項(xiàng)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗(yàn)收工程的單項(xiàng)合同投資額30000萬元及以上的一般公共建筑全過程工程咨詢服務(wù)項(xiàng)目業(yè)績(jī)的得2分，滿分2分。

（2）評(píng)標(biāo)辦法—項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績(jī)：投標(biāo)人（獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人）擬派出的項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人自本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)布或投標(biāo)邀請(qǐng)書發(fā)出之日的前五年內(nèi)每承接過一項(xiàng)施工圖審查合格的單項(xiàng)合同投資額30000萬元及以上的一般公共建筑設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)的得2分，滿分2分。

異議：結(jié)合本項(xiàng)目招標(biāo)服務(wù)范圍（工程設(shè)計(jì)、工程勘察、工程造價(jià)咨詢、工程監(jiān)理、工程造價(jià)咨詢等）及投標(biāo)人類似工程業(yè)績(jī)要求，評(píng)分辦法要求項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績(jī)?yōu)樵O(shè)計(jì)業(yè)績(jī)不合理，依據(jù)《國(guó)家發(fā)展改革委住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于推進(jìn)全過程工程咨詢服務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見》（發(fā)改投資規(guī)〔2019〕515號(hào)）文件精神，應(yīng)突出項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人專業(yè)技術(shù)水平與統(tǒng)籌能力，為本項(xiàng)目提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

答復(fù)：第（1）點(diǎn)按招標(biāo)文件執(zhí)行，第（2）按本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要執(zhí)行。

?

提問3：（1）評(píng)標(biāo)辦法—項(xiàng)目組成員：項(xiàng)目設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人、勘察咨詢負(fù)責(zé)人、工程監(jiān)理負(fù)責(zé)人（項(xiàng)目總監(jiān)理工程師）均滿足資格條件基礎(chǔ)上同時(shí)具備高級(jí)及以上職稱的得2分，滿分2分。

異議：項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人在全過程咨詢服務(wù)中起著舉足輕重的作用，依據(jù)《國(guó)家發(fā)展改革委住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于推進(jìn)全過程工程咨詢服務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見》（發(fā)改投資規(guī)〔2019〕515號(hào)）文件精神“全過程工程咨詢單位應(yīng)當(dāng)建立與其咨詢業(yè)務(wù)相適應(yīng)的專業(yè)部門及組織機(jī)構(gòu)，配備結(jié)構(gòu)合理的專業(yè)咨詢?nèi)藛T，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，培育綜合性多元化服務(wù)及系統(tǒng)性問題一站式整合服務(wù)能力。為提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，擇優(yōu)選取中標(biāo)單位，突出項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人專業(yè)技術(shù)水平與統(tǒng)籌能力，為本項(xiàng)目提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

答復(fù)：項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人在資格要求內(nèi)已經(jīng)體現(xiàn)“執(zhí)業(yè)資格及職稱”要求，已突出項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人的能力；而本提問的項(xiàng)目組成員加分條件，為以職稱強(qiáng)化專業(yè)負(fù)責(zé)人的能力，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

?

提問4：評(píng)標(biāo)辦法—企業(yè)資質(zhì)資格：投標(biāo)人（獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理單位）具備工程設(shè)計(jì)建筑行業(yè)甲級(jí)及以上資質(zhì)或房屋建筑工程監(jiān)理甲級(jí)及以上資質(zhì)的得 0.5 分，具備工程設(shè)計(jì)綜合甲級(jí)資質(zhì)或工程監(jiān)理綜合資質(zhì)的加 0.5 分，滿分 1 分。

異議：本項(xiàng)目設(shè)置設(shè)計(jì)單位牽頭，卻要求監(jiān)理單位滿足工程設(shè)計(jì)綜合甲級(jí)資質(zhì)或工程監(jiān)理綜合資質(zhì)，前后自相矛盾，是明顯存在為某單位量身定做，以不合理的條件限制、排斥極大部分潛在投標(biāo)人，違反了“中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例→第三十二條招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人→“（七）以其他不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人”。

答復(fù)：根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際特征，擇優(yōu)選擇中標(biāo)人。按招標(biāo)文件執(zhí)行。

?

提問5：評(píng)分辦法-企業(yè)信用評(píng)價(jià)：投標(biāo)人（獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人） 信用分=工程設(shè)計(jì)單位的企業(yè)季度信用得分*5%。

異議：本項(xiàng)目服務(wù)范圍含工程監(jiān)理，沒有考核監(jiān)理單位信用分。明顯是為某設(shè)計(jì)單位量身定做，以不合理的條件限制、排斥極大部分潛在投標(biāo)人，違反了“中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例→第三十二條招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人→“（七）以其他不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人”。

答復(fù)：本項(xiàng)目設(shè)計(jì)工作量占比大，同時(shí)根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際特征，以設(shè)計(jì)單位為牽頭人，依據(jù)《福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于印發(fā)<福建省工程勘察設(shè)計(jì)企業(yè)信用評(píng)價(jià)管理辦法>及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（2018年版）的通知》（閩建〔2018〕4號(hào)）、《福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于調(diào)整工程勘察設(shè)計(jì)企業(yè)部分信用評(píng)價(jià)指標(biāo)的通知》（閩建科函〔2023〕124號(hào)）計(jì)取設(shè)計(jì)單位信用得分，為擇優(yōu)選擇中標(biāo)人。按招標(biāo)文件執(zhí)行。

?

提問6：設(shè)計(jì)費(fèi)下浮50%，低于一般市場(chǎng)折扣價(jià)，建議對(duì)下浮點(diǎn)數(shù)進(jìn)行上調(diào)。

答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

?

提問7：第二部分合同通用條款?13.2.3 咨詢?nèi)藨?yīng)對(duì)全過程工程咨詢服務(wù)成果文件出現(xiàn)的遺漏或錯(cuò)誤負(fù)責(zé)修改或補(bǔ)充。由于咨詢?nèi)俗稍兂晒e(cuò)誤造成工程質(zhì)量事故損失，咨詢?nèi)顺?fù)責(zé)采取補(bǔ)救措施外，由此產(chǎn)生的一切責(zé)任及損失全部由咨詢?nèi)俗孕谐袚?dān)。咨詢?nèi)巳^程工程咨詢服務(wù)成果文件不合格而造成的損失賠償金上限：賠償金不設(shè)上限，除實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任外，還應(yīng)按簽約合同價(jià)款的10%向委托人支付違約金。賠償條款是否應(yīng)設(shè)置上限？

答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

?

提問8：招標(biāo)文件技術(shù)部分的設(shè)計(jì)方案評(píng)分中，沒有提供相關(guān)設(shè)計(jì)圖紙，只采用文字說明按評(píng)分要求提供相關(guān)內(nèi)容，是否滿足招標(biāo)文件要求，得滿分。

答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

?

提問9：招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法第一節(jié)評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.4點(diǎn)項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績(jī)中要求的設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)，當(dāng)總負(fù)責(zé)人為監(jiān)理或一級(jí)注冊(cè)建造師時(shí)該項(xiàng)無法得分，此項(xiàng)應(yīng)為項(xiàng)目設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)。

答復(fù)：按本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要執(zhí)行。

?

提問10：有關(guān)本項(xiàng)目招標(biāo)文件的“評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”問題。

答復(fù)：依據(jù)項(xiàng)目特征設(shè)置評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，擇優(yōu)選擇中標(biāo)人。

?

本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要內(nèi)容為招標(biāo)文件的組成部分，招標(biāo)文件與本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要不一致之處，以本補(bǔ)充通知及答疑紀(jì)要為準(zhǔn)。不同時(shí)間上傳同一內(nèi)容的多種描述，以最后發(fā)出的內(nèi)容為準(zhǔn)。

招標(biāo)人： ******教育局

法定代表人或委托代理人：??????????（簽字或蓋章）

?

******有限公司

法定代表人或委托代理人：??????????（簽字或蓋章）

?

日期：2025年05月07日